Re: za co?

<Istotne w wyroku jest to,

Istotne w wyroku jest to ze dotknął on ikoniczną postać wspinania.
Która podjęła się obrony może nie tyle jego jakości ile po prostu "fair means"(Mummery)
Pan P to postać zainfekowana "paradygmatem procesowym"/ konformizmem operacyjnym, Autor haniebnego prolewicowego delatorstwa
-vide
<[wspinanie.pl] wziąl się wypowiedział.
Procesy to najgorszy możliwy sposób "śmierci w dolinach" Pytanie o uzasadnienie takiego stanu rzeczy to nie jest nawet faux pas.