Re: Za co naprawdę był ten wyrok...Pytanie do Redakcji

Porownaj:
Sprawa trafiła do sądu w Pradze, gdzie uznano, że oskarżony:

…mimo że jako doświadczony wspinacz mógł być świadomy wszystkich możliwych konsekwencji nieostrożności, nie zabezpieczył w sposób wystarczający wolnego końca liny, a zwłaszcza nie zawiązał węzła na wolnym końcu, a podczas opuszczania poszkodowanego nie kontrolował wolnego końca liny, aby zapobiec prześlizgnięciu się zbyt krótkiej liny przez urządzenie asekuracyjne…
Oraz: Skutki sądowe braku węzła na końcu liny: 3-miesiące w zawieszeniu i ponad 20 tys. złotych

Oraz:
Z sentencji wyroku:
"... chociaż skałkowe wspinanie sportowe jest sportem ryzykownym, przy asekuracji lub opuszczaniu zdrowie i życie wpinacza spoczywa w rękach osoby, która go asekuruje, co nakłada na osobę asekurującą zwiększony obowiązek zachowania ostrożności, co wynika z ...[tu jest odwołanie do odpowiedniego paragrafu czeskiego Kodeksu Cywilnego]"

Jeszcze dobitniej zostało to sformułowane we wcześniejszym wyroku Sądu Miejskiego w Pradze:
"... chociaż jako doświadczony wspinacz powinien być świadomy możliwych konsekwencji niedbałej asekuracji [...] podczas opuszczania poszkodowanego nie kontrolował liny, zwłaszcza długości pozostałego wolnego końca, aby zapobiec wyślizgnięciu się zbyt krótkiej liny przez urządzenie asekuracyjne, co się faktycznie wydarzyło"

Czyli prosta sprawa: Sad utrzymal wyrok sadu nizszej instancji, ktory jasno napisal, ze zdrowie i zycie osoby opuszczanej na lonie jest w rekach osoby asekurujacej. Asekurant popelnil blad i stracil kontrole, co spowodowalo wypadek. Nie ma to nic wspolnego z zawoiazywaniem wezla.
Dodam tyle0- zawiazanie wezla moze mogloby zapobiec przyglebowaniu, ale wcale nie musi zapobiec kontuzjom. W przypadku straty kontroli nad lina przy opuszczaniu, po pierwsze nawet jesli wezel nie przejdzie przez przyrzad, to dalej osoba opuszczana moze dostac dosc powaznych kontuzji- np bijac w stopnie czy polki, samo nagle wychamowanie po 30 czy 35 metrach moze doprowadzic do kontuzji kragoslupa. Po drugie w przypadku, kiedy asekurant nie jest przywiazany, w tego typu scenariuszu zostaje zazwyczaj pociagniety do pierwszego przelotu- czyli dalej jest mozliwosc przglebowania.
To tak konkretnie- bez odbioru. Nie bede dalej prowadzil tej bezsensownej dyskusji, bo ani nie mam na to czasu, ani nie mam ochoty, zeby przekonywac jakiegos anonima, ktory ma problemy z merytorycznym zrozumieniem zagadnienia. Mozesz rznac glupa z kim innym. Patataj.

"Cough cough, excuse me while I wipe the spray off my face" Will Gadd