Re: Jako znany polonista zapytam

ako Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> szczepan2 Napisał(a):

>
> Piszesz o błędach i uzasadniasz to twierdzenie int
> erpretując tekst bardzo dosłownie.

Bo wiesz - słowa mają swoje znaczenie tak więc należy tych znaczeń się trzymać. Inaczej można by uznać za prawidłową taką wersję " Droga sedymentuje w przedziale 9b" - domyślilibyśmy się oo co chodzi - więc co? - poprawnie?!

> Propozycja - nowa droga wraz ze wszystkimi informa
> cjami o niej.

Propozycja - a przejrzyj choćby i ten portal!

> Oscyluje - nie rzeczywiste trudnosci drogi się zmi
> eniają (oscylują), a opinie o jej trudnościach.

Czyli 1) potwierdzasz błędność pierwotnego sformowania.
2) Jakie opinie, skoro tylko autor o niej ma pojęcie i się wypowiadał?

Mo
> że tylko opinia samego autora dogi, który mógł stw
> ierdzić, że może droga ma 9b, może trochę mniej, m
> oże trochę więcej.

Wtedy napisałby "Trudności w okolicach stopnia 9b"

Autorzy nowych dróg rozumieją t
> akie dylematy ...

Kulą w płot!
Jestem autorem ze 150 nowych dróg i co prawda czasem mam kłopoty z ich wyceną, ale nie z poprawnym opisem. I na przykład sięgając granic swoich fizycznych możliwości pisałem tak:
"Wycena, no cóż nigdy nie miałem do czynienia z drogą o choćby zbliżonych trudnościach, a znajomi (z jednym pragnącym zachować anonimowość wyjątkiem) wpuszczani w Utopię, byli niechętni stawianiu jakichś cyferek. Z drugiej strony nigdy nie miałem styczności z drogą o takiej wycenie, jaką dla Utopii chcę zaproponować. Przykładając, więc miarę swojego widzimisię i chciejstwa do posiadanych szczątkowych danych proponuje VI.6/6+ (?)."
Link: [wspinanie.pl]

Pozdrowienia
Sz.