z innej beczki ,bo widze ze inaczej sie nie da.
Co zdobyli Revol z Mackiewiczem ,bo moim skromnym zdaniem nic a raczej stracili.Mackiewicz zycie płacąc za bezmyslnosc najwyższa cene a Revol moze straci palce.Revol oswiadczyla ,ze juz nigdy nie stanie u podnóży nanga z zamiarem jej zdobycia,Mackiewicz juz nie opowie o swoich checiach ale nie chodzi tu zupełnie o krytyke ich wyczynu.Najbardziej denerwuje mnie to ,ze w jakis dziwny sposób wszyscy próbują powiazac to ze sportem.NOOO NIEEEEEE!!!!....albo ja czegos nie rozumiem albo cos jest nie tak.Jako były sportowiec przypominam sobie czasy w ktorych sport opieral sie na uczciwym pokazaniu umiejetnosci .oczywiscie byli tacy którzy chcieli swoja droge skrócić dostepnymi wtedy srodkami skrócic za wszelka cene ,dodam.niektorym sie udalo a niektórzy zostali potepieni i przez srodowisko sportowców i fanów,zatem pytam sie o jakim sporcie tu jest mowa???dla czego Mackiewicz nie dolaczyl do zorganizowanej wyprawy???w jednosci siła ,czyz nie tak?kolejna sprawa jaka mnie denerwuje w tej całej nagonce to brak dowodu na wejscie na sam szczyt.Revol trzaskala fotki ale nie trzasnela tej jednej jedynej na samym szczycie NANGA czemu ???po prostu ,bo tam nie doszli ,oklamala moim zdaniem i w interesie swoim bo jak wszyscy wiedza z medii revol moze stracic palce i tu sie przednia wszystko zamyka bo np.czekan trzymajac w zebach jest ciezko a wbic go w oblodzona sciane .....no sie nie da.jestem ciekawy jak wytlumaczy sie ludzia ktorzy finansowali ta wyprawe a przede wszystkim jak spojrzy w oczy PRAWDZIWYM HIMALAISTA którzy od lat sumiennie przygotowuja sie na zimowe wejscie na NANGA.Moim zdaniem w znacznej mierze odebrala jedyny argument którym prawdziwi wspinacze mogliby posłużyć sie w pozyskaniu srodków na wyprawe.dla sponsora zatem zdobyty zostal szczyt czy nie bo zekoma Pani R twierdzi ,ze zdobyte Nanga ,ale bez dowodu .To bardzo przykre ze ludzie nieodpowiedzialni moga popsuc tak wiele .
