Piotr Schab zdyskwalifikowany na 4 lata. Jest postanowienie II instancji

Na stronach POLADA pojawił się komunikat potwierdzający 4-letnią dyskwalifikację Piotra Schaba. To rezultat odrzucenia przez Panel Dyscyplinarny II instancji odwołania od wyroku (posiedzenie 13 czerwca). Tym samym utrzymano w mocy postanowienie Panelu o naruszenie przez Piotra art. 2.1 i art. 2.2 Przepisów Antydopingowych Polskiej Agencji Antydopingowej.

Przypomnijmy – w trakcie kontroli antydopingowej przeprowadzonej w trakcie Mistrzostw Polski w boulderingu w Lublinie 21 maja 2022 roku wykazano, że w organizmie Piotra znajdowała się substancja zabroniona w postaci LGD-4033 (ligandrol), zaliczana do substancji nieokreślonych „S.1.2 – inne środki anaboliczne” z Listy Substancji i Metod Zabronionych WADA z 2022 roku. Analiza próbki B to potwierdziła.

W wyniku przeprowadzonego postępowania Panel Dyscyplinarny I instancji Polskiej Agencji Antydopingowej postanowieniem z dn. 24 stycznia 2023 r. uznał Piotra Schaba za winnego naruszenia przepisów antydopingowych i nałożył na niego karę 4 lat dyskwalifikacji. Okres dyskwalifikacji liczony jest od 15 czerwca 2022 r. Jednocześnie unieważniono wyniki indywidualne uzyskane przez zawodnika we wspomnianych zawodach wraz z przepadkiem medali i nagród.

Piotr został usunięty z listy zawodników kadry narodowej we wspinaczce sportowej. Zawodnik nie może także uczestniczyć w rywalizacji we wspinaczce wysokogórskiej (Narodowy Ranking Wspinaczki Skalnej).

Podczas postępowania dyscyplinarnego Piotr próbował wykazać, że środek zażył nieświadomie, a ligandrol znalazł się w zanieczyszczonej partii izotonika, który w tamtym okresie używał. Jednak brak możliwości zdobycia zapieczętowanej paczki z tej samej linii produkcyjnej spowodował, że mimo iż badanie wykazało obecność ligandrolu w przesłanym przez Piotra izotoniku, Panel postanowił utrzymać postanowienie o naruszeniu przepisów bez złagodzenia kary.

Piotr w tamtym okresie podkreślał:

Panel Dyscyplinarny zdecydował jednak wymierzyć maksymalną karę 4-letniego zawieszenia. Od postanowienia przysługuje prawo do odwołania, z którego niezwłocznie zamierzam skorzystać. Wierzę, że Komisja ponownie rozpatrzy mój przypadek i uwzględni nieświadome i niezamierzone przyjęcie środka uznanego za zabroniony.

Jako zawodnik powinienem być pewny każdej odżywki, którą stosuję. Jestem świadomy błędu, który popełniłem.

W życiu zwykle podejmuję szybkie decyzje, nie myśląc o konsekwencjach. To podejście, choć dało mi dużo dobrego, w tym przypadku okazało się zgubne.

Moją motywacją do treningu nigdy nie były medale czy bycie najlepszym. Moje wspinaczkowe sukcesy opierały się i będą opierać się na ciągłej zajawce i ciężkiej pracy podczas treningów. Mojej, moich trenerów oraz moich przyjaciół z klubu […]

Postanowienie II instancji jest ostateczne. Możliwość wniesienia odwołania do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu z siedzibą w Lozannie (CAS) od postanowienia przysługuje jedynie Światowej Agencji Antydopingowej i Międzynarodowej Federacji Wspinaczki Sportowej. Piotr nie może sam odwołać się do tego Trybunału.

 Źródło: info własne, antydoping.pl, Instagram Piotra Schaba