Piotr Schab zdyskwalifikowany na 4 lata. Jest postanowienie II instancji
Na stronach POLADA pojawił się komunikat potwierdzający 4-letnią dyskwalifikację Piotra Schaba. To rezultat odrzucenia przez Panel Dyscyplinarny II instancji odwołania od wyroku (posiedzenie 13 czerwca). Tym samym utrzymano w mocy postanowienie Panelu o naruszenie przez Piotra art. 2.1 i art. 2.2 Przepisów Antydopingowych Polskiej Agencji Antydopingowej.

Przypomnijmy – w trakcie kontroli antydopingowej przeprowadzonej w trakcie Mistrzostw Polski w boulderingu w Lublinie 21 maja 2022 roku wykazano, że w organizmie Piotra znajdowała się substancja zabroniona w postaci LGD-4033 (ligandrol), zaliczana do substancji nieokreślonych „S.1.2 – inne środki anaboliczne” z Listy Substancji i Metod Zabronionych WADA z 2022 roku. Analiza próbki B to potwierdziła.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Panel Dyscyplinarny I instancji Polskiej Agencji Antydopingowej postanowieniem z dn. 24 stycznia 2023 r. uznał Piotra Schaba za winnego naruszenia przepisów antydopingowych i nałożył na niego karę 4 lat dyskwalifikacji. Okres dyskwalifikacji liczony jest od 15 czerwca 2022 r. Jednocześnie unieważniono wyniki indywidualne uzyskane przez zawodnika we wspomnianych zawodach wraz z przepadkiem medali i nagród.
Piotr został usunięty z listy zawodników kadry narodowej we wspinaczce sportowej. Zawodnik nie może także uczestniczyć w rywalizacji we wspinaczce wysokogórskiej (Narodowy Ranking Wspinaczki Skalnej).
Podczas postępowania dyscyplinarnego Piotr próbował wykazać, że środek zażył nieświadomie, a ligandrol znalazł się w zanieczyszczonej partii izotonika, który w tamtym okresie używał. Jednak brak możliwości zdobycia zapieczętowanej paczki z tej samej linii produkcyjnej spowodował, że mimo iż badanie wykazało obecność ligandrolu w przesłanym przez Piotra izotoniku, Panel postanowił utrzymać postanowienie o naruszeniu przepisów bez złagodzenia kary.
Piotr w tamtym okresie podkreślał:
Panel Dyscyplinarny zdecydował jednak wymierzyć maksymalną karę 4-letniego zawieszenia. Od postanowienia przysługuje prawo do odwołania, z którego niezwłocznie zamierzam skorzystać. Wierzę, że Komisja ponownie rozpatrzy mój przypadek i uwzględni nieświadome i niezamierzone przyjęcie środka uznanego za zabroniony.
Jako zawodnik powinienem być pewny każdej odżywki, którą stosuję. Jestem świadomy błędu, który popełniłem.
W życiu zwykle podejmuję szybkie decyzje, nie myśląc o konsekwencjach. To podejście, choć dało mi dużo dobrego, w tym przypadku okazało się zgubne.
Moją motywacją do treningu nigdy nie były medale czy bycie najlepszym. Moje wspinaczkowe sukcesy opierały się i będą opierać się na ciągłej zajawce i ciężkiej pracy podczas treningów. Mojej, moich trenerów oraz moich przyjaciół z klubu […]
Postanowienie II instancji jest ostateczne. Możliwość wniesienia odwołania do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu z siedzibą w Lozannie (CAS) od postanowienia przysługuje jedynie Światowej Agencji Antydopingowej i Międzynarodowej Federacji Wspinaczki Sportowej. Piotr nie może sam odwołać się do tego Trybunału.
Źródło: info własne, antydoping.pl, Instagram Piotra Schaba
CIESZ SIĘ WSPINANIEM, CIESZ SIĘ CZYTANIEM
Mamy nadzieję, że ten tekst Ci się spodobał, że Cię zainspirował, zaciekawił, dostarczył Ci informacji. Jeśli tak to zachęcamy Cię do wsparcia serwisu. Dzięki Tobie będziemy mogli działać jeszcze lepiej. Wielkie dzięki! Do zobaczenia na ściance albo w skałach.
REKLAMA