6 września 2011 22:48

Apel w sprawie „Golden Lunacy”

Koleżanki i Koledzy,

Obserwujemy z uwagą, ale i z rosnącym niepokojem toczącą się na forum wspinanie.pl dyskusję dotyczącą wątpliwości wokół drogi „Golden Lunacy” zespołu Dawida Kaszlikowskiego i Elizy Kubarskiej. Dyskusja ta wiąże się z podstawową w naszym środowisku sprawą, jaką jest rzetelność i wiarygodność sprawozdań. Jest to szczególnie ważne w kontekście „Jedynki”, bo sprawozdania te były jedyną i przyjmowaną do tej pory bez zastrzeżeń i weryfikacji podstawą do oceny przejść.

Postawiono Dawidowi i Elizie wiele zasadniczych, uprawnionych pytań i dlatego oczekujemy, że wszystkie wątpliwości będą publicznie i do końca wyjaśnione. Wynika to z ogromnej wagi tych spraw dla zasad naszego wspinaczkowego środowiska, a głównie dla zaufania, którym wzajemnie się obdarzamy.

Oczekujemy zatem w najbliższym czasie wyjaśnienia zawartych w relacjach zespołu stwierdzeń o konieczności pokonania 80 km oceanu kajakiem1, fakcie bycia pierwszą wyprawą, która działała w rejonie bez wsparcia z lądu2, o niebezpiecznym kuluarze, którym zespół się wycofywał3 , o 1500 metrach pokonanego pionu4 – ponieważ były one elementami budowania klasy drogi w oczach środowiska, a dziś stoją pod dużym znakiem zapytania. Za konieczne uważamy też odniesienie się do zarzutów o retuszowanie materiału zdjęciowego, „spionowywanie” kadrów, wybiórcze przedstawianie ujęć ściany i wspinania, oraz użycia w relacji z przejścia drogi zdjęć zrobionych w innym miejscu. Niezbędne jest również przedstawienie obszernego i oryginalnego materiału zdjęciowego z przejścia ściany, bo trudno nam uwierzyć, aby zespół profesjonalnych fotografów wykonał w trakcie wspinaczki zaledwie kilka niewyraźnych ujęć.

Dodać też musimy, że uważamy za niedopuszczalne grożenie sądem osobom wytykającym braki bądź błędy w relacjach zespołu, co sprowadza się do ataku na swobodę merytorycznej oceny przejść. Taka próba procesowego zamknięcia ust krytykom może być dla naszego środowiska bardzo niebezpiecznym precedensem, ponieważ wolność stawiania pytań jest podstawowym prawem każdego wspinacza, a obowiązkiem autorów przejść jest na takie zarzuty odpowiadać. Nie może być inaczej, a ten, kto chce walczyć z tą starą tradycją w sądzie, sam stawia się poza nawiasem wspinaczkowej wspólnoty.

Ze wspinaczkowym pozdrowieniem,

Mariusz Biedrzycki
Piotr Drobot
Andrzej Dutkiewicz
Jacek Fluder
Janusz Gołąb
Grzegorz Grochal
Marcin Księżak
Piotr Korczak
Andrzej Marcisz
Marcin Miotk
Artur Paszczak
Stanisław Piecuch
Zbigniew Skierski
Piotr Sztaba
Ludwik Wilczyński
Piotr Xięski
Dariusz Załuski

Osoby, które chcą wesprzeć ten apel swoim nazwiskiem, mogą swoje wsparcie wyrazić w wątku na forum lub przesłać je w emailu do redakcji wspinanie.pl.Osoby, które zgłosiły swój podpis emailem:

  • Marcin Kantecki
  • Paweł Kopta
  • Robert Nejman
  • Les Pawlak
  • Kazimierz Stagrowski

Osoby, które podpisały się na forum:

  • Jakub Barbasz
  • Piotr Gaś
  • Mariusz Isalski
  • Jacek Jurkowski
  • Michał Karbowski
  • Łukasz Klaś
  • Artur Kowalczyk
  • Artur Kraszewski
  • Wojtek Kurtyka
  • Magdalena M. Nowak
  • Jakub Pilarek
  • Janusz Podgórski
  • Marek Przybylski
  • Agnieszka Ratasiewicz
  • Andrzej Starosolski
  • Romek Stępniewski
  • Wojtek Szeloch
  • Piotr Wycislik
  • Jan Żurawski

1 We wniosku o dofinansowanie z PZA zespół napisał:

„Wyprawa wyrusza w głąb fiordów i wzdłuż linii brzegowej na morskich kajakach, załadowanych sprzętem do wspinaczki i prowiantem na ponad miesiąc samotnej działalności.”

Z kolei w anonsie na stronie wspinanie.pl podano:

„Aby rozpocząć wspinaczkę na Agdlerussakasit polska ekipa będzie musiała przepłynąć kajakami morskimi prawie 80 km. Kajaki załadowane będą około 150 kilogramami sprzętu do wspinaczki i prowiantem na ponad miesiąc samotnej eksploracji.”

Wyspa Pam znajduje się tymczasem, o ile dobrze odczytujemy, ok. 18 km od wioski, a ta 2 km od ściany. Z kolei w sprawozdaniu dla PZA i wspinania.pl zespół napisał:

„Ekspedycja miała dość wyjątkowy charakter, bo ściana będąca celem zespołu jest dostępna tylko z łodzi. Mimo zdecydowanie nikłej, i nie zapewniającej bezpieczeństwa liczby uczestników zespół postanowił przemieszczać się w obrębie fjordów na wywrotnych, choć pakownych morskich kajakach. To umożliwiło im eksplorację klifów, ale też nie oszczędziło ciężkich przeżyć podczas walki z falami (wywrotka do wody w tym rejonie może oznaczać hipotermię i śmierć w ciągu kilku minut).
Po dotarciu w głąb fjordów zespół założył bazę na górzystej wyspie Pamialluk.” (podkreślenie nasze)

Brak zatem jasnego określenia, że zespół zastosował kajaki tylko na odcinku 2 km. Nie wynika to jasno również z artykułu „Zderzenie żywiołów” w „Górach” nr 25*.

2 W sprawozdaniu dla PZA zespół napisał:

„Ponieważ ekipa działała w samotności bez wsparcia z lądu (w odróżnieniu od poprzednich zdobywców ściany), pierwszym problemem było znalezienie półki gdzie można by zostawić kajaki i do której będzie można wrócić po skończeniu drogi.”

Tymczasem dowiadujemy się, że zespół został dostarczony łodzią na wyspę leżącą 2 km od ściany. Wyjaśnienia wymaga też kwestia „bezludności” samej wyspy.

3 W sprawozdaniu dla PZA zespół napisał:

„Szybka wspinaczka przez ciągle niebezpieczny kuluar (zostawili wiszące liny) z użyciem czekanów i raków w 6 godz doprowadza ekipę na wysokość poprzednio osiągniętej półki.”

Tymczasem wydaje się, że kuluar jest zupełnie połogą i nietrudną formacją.

4 W sprawozdaniu dla PZA zespół napisał:

„Nowa droga, Golden Lunacy, ma 2 km długości, z czego ok. 1500 metrów pionowego wspinania.”


* numer 25 magazynu GÓRY z artykułem „Zderzenie żywiołów” nie isnieje, autorom Apelu musiało chodzić o nr 10/2007 z artykułem „Golden Lunacy. Zderzenie żywiołów”, przyp. red. dodany 13.09.2011.




  • Komentarze na forum Dodaj swój wątek

    I o to chodzi [3]
    własnie ... Kamyk w ogródku Golden Lunacy nadal pozostaje.

    6-09-2011
    Anonim

    Odezwa w sprawie "Golden Lunacy" [113]
    Nie zabierałem do tej pory głosu w dyskusji na temat…

    6-09-2011
    ako

    pytanie zespołu [182]
    Witajcie! Mamy trzy bardzo ważne pytania. Prosimy podpisanych o zwięzłą…

    7-09-2011
    david kaszlikowski

    sprawa jest znacznie poważniejsza [7]
    po przeprowadzeniu śledztwa stwierdzam że nieścisłości tyczą się i samej…

    7-09-2011
    esteem

    "Sprawa Golden Lunacy" - list-pytania do Kapituły Jedynki (i nie tylko) - bo przyszłość polskiego wspinania chyba jest dziś w Waszych rękach...? Cz.1 [31]
    [b]Do Kapituły Nagrody Środowisk Wspinaczkowych "Jedynki" (i nie tylko)...[/b] [i]Motto:[/i]…

    9-09-2011
    RCz

    "Sprawa Golden Lunacy" - materiał ilustracyjny do własnej analizy z pytaniami do Kapituły Jedynki (i nie tylko), o Golden Lunacy (i nie tylko)... Cz. 2 [43]
    A teraz zasygnalizowane [url=https://wspinanie.pl/forum/read.php?7,523226]w pierwszej części przywołującej okoliczności[/url] i domniemane…

    10-09-2011
    RCz

    Apel w sprawie Golden Lunacy [10]
    No to już przegięcie. Czekam na "apel popierający osoby które…

    27-09-2011
    xtonyx